Big Slick vs Cowboys

BB ($19.92)
UTG ($15.37)
UTG+1 ($24.44)
MP1 ($20)
MP2 ($21.64)
CO ($19.95)
Hero (Button) ($11.14)
SB ($25.46)

Preflop: Hero is Button with ,
UTG bets $0.40, UTG+1 calls $0.40, 2 folds, CO calls $0.40, Hero raises to $1.80, 2 folds, UTG raises to $15.37 (All-In), 2 folds, Hero calls $9.34 (All-In)

Flop: ($23.23) , , (2 players, 2 all-in)

Turn: ($23.23) (2 players, 2 all-in)

River: ($23.23) (2 players, 2 all-in)

Total pot: $23.23 | Rake: $1.54

Results:
Hero had K, A (one pair, Aces).
UTG had K, K (one pair, Kings).
Outcome: Hero won $21.69

Hero oli pisut tildis ning callis. Suckis endale riverisse ässa ning võitis käe. UTG kommentaar juhtunule: "pro call idiot". Hero teadis ise ka, et see kuigi tark lüke ei olnd, kuid otsustas järgi uurida how big of an idiot ta selles käes oli.

Esmalt pot-odds: Herol on callida 9,34$, effective pot on 13,89$. Herole seega 1:1,5 pot-odds.
Kui vaadata reaalseid käsi, siis AdKh vs KhKc on 30/70, seega 1:2,3. Kusjuures, olgugi et enamus mängijaid teab peast peamisi käte vastesseise a la kõrgem paar vs madalam paar, domineeritud käed või pocket vs ülekaardid siis tihtipeale tekib mängides tunne, et KA vs KK on peaaegu sama hullusti domineeritud kui KA vs AA (7/93). Tegelikult see nii pole, Anna Kurnikova omab kunne tervelt 30% ajast, AKs tervelt 34%! Seega näiteks AQ vs AK on rohkem domineeritud kui AK vs KK. Tasub kõrvade vahele jätta!

Tulles tagasi Hero calli juurde, siis meie call teades vastase kaarte omab EVd -2,4$. Kui meie käes olnuksid suited kaardid, olnuksime ikkagi dongid, kuid mitte enam nii hullusti - sellise calliga kaotaksime keskmiselt 1,2$. Kui me siin callides aga eeldame, et vastane shipib selles olukorras üksnes KK ja AA, siis on sellise liigutuse EV -5$. Huvitavamaks läheb seis siis kui lisame UTG range siin QQ ja AK. Sellisel juhul tõuseb meie EV -0,2$ peale. Kui meie kaardid oleksid ühest mastist oleks ootus sellise range vastu juba positiivne, 0,4$.

Antud otsus flopil taandub seega UTG range hindamisele. Vastane on 14/11/4, EP 9/9/0, statid ~700 käe peale. Seega tundub igati solid mängija, kes shoveb siin 3 vastase vastu. Lisaks minu squeeze ei tohiks siin ka väga nõrk paista: 3betin siin UTG raise + 2 vastast. UTG positsioonist AK shovemine tundub väga ebatõenäoline, isegi QQ ta siit kindlasti 100% ei shove. Seega kui me saime oma calli enam-vähem õigustada kui vastase range on QQ+,AK, siis lisades vastase rangele tõenäosused, milliste kätega ta sellest rangest siin AI läheks, siis see võiks olla midagi sarnast - KK+ 100% , AK 10%, QQ 30% - sellisel juhul langeks meie EV siin kolinal ning BE otsusest saaks kahjumlik muuv. Lisaks ei tohi kindlasti ära unustada ka rake, mis NL10 levelis päris suur ning muudab meie tegelikud pot-oddsid väiksemaks.

Kokkuvõttes võime öelda, et meie vastasel oli meie idioodiks nimetamisel õigus, meie calli EV jääb enne vastase kaartide nägemist minu hinnangul kusagile -4$ kanti. Tegelikult on ju ka käe kulgu vaadates arusaadav, et calliga teeme -EV mängu aga aegajalt on kasulik mõni käsi selliselt üksipulgi numbriteks lahti võtta. Peamine põhjus on see, et lauas me ei jõua nii pikalt mõelda ja me langetame oma otsuse sisetunde, kogemuste ja olukorra hindamise oskuse põhjal - neist viimase jaoks on hea kätt järgi analüüsides jõuda järeldusele miks meie otsus oli halb ja kui halb see täpselt oli. Järgmine kord sarnases olukorras ei otsusta me enam mitte niivõrd selle järgi, et otsus "tundub" halb, vaid ideaalis on meil antud analüüsist midagi kõrvade vahele jäänud ja me hindame sarnast olukorda õigesti ka siis kui me ei hakka otseselt kõiki tõenäosuseid välja arvutama.

pro call idiot!